そこに問題があるから。

以下の鼎談が面白かったので、気になったポイントを幾つか。

ほぼ日刊イトイ新聞　『適切な大きさの問題さえ生まれれば。』
梅田望夫×岩田聡×糸井重里

・ネットによって場所、距離、物理スペース等の制約が急速に減少、形のないものをやりとり出来る時代になり、そうした制約や形あるものを前提とした社会の仕組みが間に合わなくなっている。そこが面白くも、不安もある。
・ただし、「時間」=肉体の限界だけはかわらない。選択肢、出来ることが極端に増えているが、逆に出来てしまうことが見えてしまい、「ムダっぽい時間を」積極的に作ることが難しくなっている。「出来そうなことの多さと、出来ることの少なさ」。
・物事をつくって進めていくのは、ある種「病的」（例えばgoogle）。
・何かを作りたいと思う人が始めれば、自然に適切な大きさの問題が生まれる。そして適切な問題が生まれれば、インターネット上には解決する人が現れる。これがオープンソースの世界のメカニズム。そこに自分のステイタスのためとか、ユーザーのためといった動機や利他性はない。「問題があると解決せざるを得ない。」というだけ。そこに問題があると、当事者として考え、解決しようとする。善悪や利他、利己を超えていて、ただ自分が問題を解決したいから、というだけですることが、別の一方から見ると利他性を帯びてくる。 ・他方、「問題」の側に「解決したい」と思わせるような魅力が必要で、適切なサイズの問題を次々に生み出し、如何に提示するかが大切。今後のインターネットのリーダーは、その集まった総体を意図する方向に、デザインできる人なのかもしれない。
・継続していくことはそれなりの「仕事」でもある一方、現状維持は意外に簡単でもあり、ほっとくとぬるま湯から出られない。「コンフォートゾーン」を超えるような勝負をしていくことも必要。
・結果として、なにを成し遂げたいとかいうよりは、そのプロセスのユニークさ面白さがある。

「そこに問題があると、つい解いてしまう」、しかもそれが必要や利害を超えてる、って心性、すごく理解できるなぁ。 "やりたい事"が"やるべき事"に変わった瞬間、既にそれが色褪せて見えるなんて経験はしばしばある。
何かをする時の動機って、そんなに明確でも論理的でもない場合も多いし。
勿論、「自分が何かすることで人を助けられたらいいな」、というのもベースにあるのだろうけど、そこがメインじゃない。

多分、そうした人間の心性って誰にでもあるものだけど、どの問題を解くかは個人の関心に依存してるから狭い範囲ではそんなにいるものではないし、具体的動機を持たないからその意思もそんなに強いものでもない。提示する側は、狭い範囲では探せないし、解く側は参加へのハードルが高かったら簡単に投げてしまう。
インターネットの凄い所は、物理的な制約を著しく低くしたことで、そうした個人の心性を取り纏められるようになったことにある。

ロシア語に《с миру по нитке》って表現があるんですが、直訳すると「糸ごとに世界から」とか（？）になるんでしょうか。要するに、「あっちこっちから少しずつ」ってイメージで、インターネットについてこの言葉を思い出した。
簡単に言うと、よく言われる通り、ロングテール、って事ですが。

それから、インターネットでは、それらを取り纏められる、そうした仕組みをデザインできることが、リーダーシップだ、ということも、その通りだと思う。ある人が何かをする時の動機は明確でも、論理的でもないけど、対象が適切な大きさ=自分の出来そうな範囲であり、魅力がある=自分の関心に触れてないといけない。
この「適切な大きさ」という部分、大事ですね。あまりにも誰もが出来る問題では魅力がないし、難易度が高すぎても近づけない、多少専門性を持っている解く側の人が、対処できそう、と思える範囲でなきゃいけない。

これもよく言われてることだけど、今回のアメリカ大統領選挙のオバマの選挙運動も、資金集めが端的だけど、、「そうしたあっちこちから少しづつ」集めたって感じがする。もしインターネットがない世界だったら結果は変わっていた・・・と言うほどのインパクトがあったどうか分かりませんが、少なくとも、これまでにないやり方、規模で人々の行動を集めた、良い事例ではないでしょうか。
インターネットをどの程度使えるか、という差は想像以上に大きいものになってくるかもしれない。